«Не отвечает принципам гуманности»: обвиняемый в убийстве своего сына просил перевести его под домашний арест

_{Обвиняемый на экране телевизора (в заседании он участвовал по ВКС). Фото 1743.ru}

В Оренбургском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба 21-летнего жителя Бузулука, который обвиняется в убийстве собственного сына. Мужчина счел содержание в СИЗО недостаточно гуманным — ему более правильнымс кажется содержание под домашним арестом... В заседании он участвовал с помощью видеоконференцсвязи.

Утопил ребенка в ванне, чтобы не плакал: история трагедии в Бузулуке

Эта жуткая история произошла в Бузулуке в ночь с 5 на 6 января.

По данным следствия, обвиняемый был пьян, как и его гражданская жена. Их сын, которому в апреле должно было исполниться 2 года, стал плакать. Мать от шума не проснулась, а вот отец пришел от этого в ярость. Он принялся бить ребенка, а затем отнес в ванную, где утопил его.

Теперь он обвиняется в убийстве малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. За это Уголовным кодексом России предусматривается максимально суровое наказание:

— …наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Предполагаемый убийца заявил о своей невиновности

Неожиданно для всех обвиняемый заявил о своей невиновности.

— Ваша честь. Я не виновен в этом преступлении.

Это очень странно, ведь ранее подсудимый признавал свою вину.

— 7 января 2026 года … предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса России, и он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

Рецидивист и многодетный отец: что известно об обвиняемом?

Жителю Бузулука 21 год, но он уже успел отсидеть срок за кражу. Образование — средне-специальное, то есть он окончил колледж или техникум. Работает (теперь уже «работал») помощником бурильщика.

Его брак официально зарегистрирован не был, но все трое детей сожительницы (помимо убитого мальчика, есть еще девочки 3 и 4 лет) были от него, и сейчас адвокат настаивает на том. Что оставшиеся двое детей находятся на его иждивении — что, по логике защиты, должно подтолкнуть суд к тому, чтобы выпустить его из-за решетки.

Фрагмент апелляционной жалобы:

— Обвиняемый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое детей, в связи с чем [защитник] считает. Что мера пресечения, связанная с изоляцией от общества, не отвечает принципам гуманности уголовного судопроизводства.

Защитник просил отменить решение Бузулукского районного суда, отправившего обвиняемого под стражу (он-то сам настаивал на домашнем аресте) и просил решение отменить, а вопрос рассмотреть заново в ином составе суда. Прокурор выступил против этого:

— [Он] опасен не только для своей семьи, но и для общества. Ему грозит наказание в виде длительного лишения свободы, он может принять меры к сокрытию от органов следствия. Поэтому нахождение его в изоляции от общества является законным и справедливым.

В итоге суд согласился с доводами обвинения и оставил обвиняемого в следственном изоляторе.