«Меня хотели опозорить, дискредитировать, но я не брал деньги»: экс-министр Самбурский заявил, что его подставили

_{Александр Самбурский на экране телевизора. Он участвовал в заседании по видеоконференцсвязи из клетки в СИЗО. Фото 1743.ru}

В Оренбургском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы Александра Самбурского — бывшего министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. Он пытается отменить приговор, согласно которому должен провести в колонии строгого режима долгих 9 лет.

История: в чем обвинялся Самбурский?

1743.ru уже писал, и очень подробно, о том, что вменялось Самбурскому в вину. Подробно об этом можно прочесть здесь.

Если же говорить очень коротко, в деле 4 эпизода:

1. его родители получили в лизинг автомобиль Lexus, причем практически ничего за него не заплатили — кредит «висел» на Оренбургской губернской лизинговой компании, учредителем которой являлось Минприроды, то есть эта организация находилась в зоне его контроля; следствие считает, что Самбурский пытался заставить платить за машину директора ОГЛК и по совместительству депутата Заксоба Андрея Стрепкова, который и стал главным свидетелем со стороны обвинения;
2. тот же Стрепков на деньги ОГЛК (то есть государственные деньги) по его просьбе купил в съемную квартиру Самбурского очень дорогой, за 200 тысяч рублей, диван;
3. опять-таки Стрепков (и опять-таки не на свои, а на казенные деньги) приобрел 6 подарочных сертификатов стоимостью 50 тысяч рублей каждый в столичный ЦУМ, на эти сертификаты впоследствии Самбурский и члены его семьи покупали дорогие брендовые вещи;
4. по просьбе Самбурского директор компании «Сельский дом» (находящейся в таком же зависимом положении от министра, как и «ОГЛК») Константин Золотарев договорился с двумя подрядчиками, чтобы они оплатили работы по новогоднему украшению загородного дома, арендованного родителями Самбурского — и стоила эта шикарная иллюминация почти полмиллиона рублей. Золотарев, по его словам, предполагал, что это украшение детского дома к Новому году.

Следствие настаивало, что Самбурский давил на Стрепкова и Золотарева,  и заставлял их брать на себя (ну, не совсем на себя – на свои компании и подрядчиков) собственные траты и траты свой семьи, и расценило это как взятки. 

Обвинение просило для него 14 лет колонии строгого режима, но суд первой инстанции дал 9. И вот сейчас бывший чиновник пытается это оспорить.

_{В зале суда. Фото 1743.ru}

Защита Самбурского: «Это провокация со стороны ФСБ»?

Адвокат Самбурского в своей апелляционной жалобе акцент сделал на том, что действия его подзащитного даже формально не попадают под статью «Получение взятки». Мол, может, он где-то что-то и нарушил, но то, что произошло, никакого отношения к взятке не имеет!

Михаил Минин, защитник Самбурского:

— Стрепков не говорил «Я ему предлагал взятку», «Я ему дал взятку». К нему обратился руководитель и дал, как Стрепков говорит, указания: сделать это. То, есть, Ваша честь, здесь надо смотреть конструкцию состава [преступления]. Очевидно, что здесь никакой статьи 290 [получение взятки] нет… Формально, я могу предположить, можно говорить о какой-то 285 [злоупотребление должностными полномочиями] или там 160 статье [присвоение или растрата] Уголовного кодекса. Но…

Понятно, что «но» — тяжесть преступления совсем другая, сроки совсем другие. На это и бьет защита.

Например, говорит адвокат, как может считаться взяткой тот самый «Лексус», на котором ездил отец Самбурского? Машину ему никто не дарил, он получил ее в лизинг, от обязанностей по платежам его никто не освобождал. Да, он не смог машину оплатить, и у него этот «Лексус» забрали, как у любого другого должника — в это и заключается суть лизинга, машина сама по себе является залогом и изымается в случае несвоевременной оплаты. То есть: если машина была предоставлена родителям Самбурского на общих основаниях, то в чем взятка? А если взятка была, то есть была изначальная договоренность, что они за машину платить не должны, то зачем Стрепков стал требовать погасить долг аж спустя 4 года?

Михаил Минин, защитник Самбурского:

— Зачем Стрепков приходит спустя 4 года и говорит: «Слушай, ну надо заплатить за эту машину, потому что у тебя есть обязательства, ты должен это заплатить, у меня проблемы по работе». Я сейчас говорю: если это не так, то это уже какая-то провокация со стороны органов ФСБ, что ли? Или они как-то неправильно тактику определили, подготовили Стрепкова? Я не знаю, здесь можно только догадываться.

Кстати, личность самого Стрепкова вызывает отдельные вопросы у защиты. Мол, на предварительном следствии он говорил одно, в суде — совсем другое. И, когда Стрепков выступал в суде, заседание закрывали, прессу удаляли из зала — почему? Может, предположил адвокат, потому что показания его звучали неубедительно, а без них все дело рассыпалось бы?

Осужденный: «Это было сделано, чтобы подставить меня»

Самбурский, выходивший на связь с судом из специальной клетки следственного изолятора, заявил, что Стрепоква просто использовали некие влиятельные люди, которые давно хотели его — Самбурского — «свалить». По словам экс-министра, ему и до этого пытались всунуть деньги, чтобы «опозорить, дискредитировать и даже посадить», но он этих денег не взял. Тогда и появился Стрепков, официально оформлявший подарки Самбурскому — диван, подарочные карты — через кассу ОГЛК, чтобы надежно задокументировать факт передачи средств.

Но главное, по словам Самбурского, критики не выдерживает утверждение, что Стрепков его очень боялся, настолько, что был вынужден откупаться. На самом деле, он высоко летал и общался с областным руководством напрямую. 

Александр Самбурский, экс-министр:

— Моя подпись о назначении либо снятии Стрепкова носила исключительно формальный характер. С сентября 21 года Стрепков был не просто депутатом Законодательного Собрания, но и руководителем аграрного комитета. Фактически он был человеком, равным мне по статусу. Трудовой договор со Стрепковым подписывался первым заместителем министра сельского хозяйства. Министр сельского хозяйства является первым вице-губернатором Оренбургской области, он выше меня по должности! Поэтому говорить, что я являлся каким-то непосредственным руководителем Стрепокова, как минимум смешно.

В общем, по словам Самбурского, он порой просил Стрепкова о каких-то услугах, но не предполагал, что тот будет залезать в карман государственного предприятия, и уж точно не воспринимал это как взятку. В общем, по словам экс-министра, его попросту подставили, и он просит суд отменить несправедливо суровый приговор.

На этом заседание было остановлено. Продолжится оно через 2 недели: состоятся прения сторон, а после суд примет решение касательно дальнейшей судьбы обитателя СИЗО №1, который еще недавно входил в состав политической элиты Оренбургской области.