«Я всего добивалась честным трудом»: Ибрагимова, обвиняемая в мошенничестве, произнесла речь в суде

_{Наталья Ибрагимова в зале суда 02.02.2026. Фото 1743.ru}

Наталья Ибрагимова, в прошлом министр архитектуры Оренбургской области, а сейчас обвиняемая в двух эпизодах мошенничества с целью завладения бюджетными деньгами, произнесла в суде долгую и обстоятельную речь, в которой попыталась опровергнуть доводы следствия и доказать свою невиновность.

Не была министром и не могла влиять на выделение денег из бюджета

Первое, и, наверное, главное, на что указала Ибрагимова, это даты. Обвинение настаивает, что свой преступный замысел она начала осуществлять еще в сентябре 2019 года, но это, по словам Ибрагимовой, было невозможно: на тот момент она еще не обладала необходимыми для этого полномочиями. Она тогда была еще не министром (министерство не существовало) и даже не директором департамента архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области (его тоже еще не было), а всего лишь главным архитектором области, точнее, исполняющим обязанности. Тогда, в сентябре, уверяет Ибрагимова, она даже не знала, что департамент вообще планируется создавать! В последнее, если честно, верится с трудом — неужели, действительно, не представляла перспектив? Говорит, что нет — что ж, всякое бывает... 

Наталья Ибрагимова, экс-министр архитектуры Оренбургской области:

— Я не принимала решений, какая сумма должна быть заложена в бюджете на вышеуказанные работы, не была членом правительства Оренбургской области на тот момент. Не участвовала в принятии решений профильными комиссиями при принятии бюджета. В силу своей должности и полномочий я не была главным распорядителем бюджетных средств, и все предложения, направляемые в Минфин по поручению губернатора, были не более, чем предложения исполняющего обязанности главного архитектора субъекта.

Откуда взялись такие цены и верить ли экспертизе?

Второй момент: стоимость работ, которую обвинение считает сильно завышенной (собственно, это краеугольный камень обвинения: экспертиза показала, что проект, выполненный «Атласом», не мог стоить таких денег), на самом деле вполне нормальна для такого рода работ, уверяет Ибрагимова.

По ее словам, она рассылала запросы в разные уважаемые архитектурные конторы, интересовалась: за сколько они согласятся выполнить такой объем работ? И все зарядили такие суммы, что вариант «Атласа» прямо-таки очень скромен!

Наталья Ибрагимова, экс-министр архитектуры Оренбургской области:

— Были направлены запросы по стоимости разработки мастер-планов городов Оренбурга и Соль-Илецка в ООО «КБ «Стрелка», ООО «Центр исследования экономики и культуры городского развития и креативных индустрий» при МГУ им. Ломоносова, и ООО «Атлас». И были получены ответы: «Стрелка» — 159,1 млн и 66,4 млн рублей соответственно; «Центр исследования» — 250 млн и 120 млн рублей; «Атлас» —126,4 и 49,5 млн рублей. Иных расценок на предложенные работы у меня не было. Именно в феврале из ответов этих компаний я узнала приблизительную рыночную стоимость работ.

Если это такие гигантские деньги, почему другие архитектурные конторы не предложили меньшие суммы и не отобрали тендер у «Аталаса», ведь закупка проводилась открыто, недоумевает подсудимая?

Что же касается заключения эксперта, который счел суммы «Атласа» невероятно раздутыми, то это заключение, считает Ибрагимова, непрофессионально, и вообще, такая голословная экспертиза может из любого честного чиновника сделать подсудимого.

Наталья Ибрагимова, экс-министр архитектуры Оренбургской области:

— Учитывая, что работы не могли быть рассчитаны по сметным нормам ввиду их отсутствия, а также учитывая законность проведения процедуры закупки, подтвержденную на электронной торговой площадке, практика применения подобных экспертных заключений делает возможным уголовное преследование любого должностного лица, приписывая ему хищение бюджетных средств…

Укреплять авторитет не надо — и так крепкий

И, наконец, третье. В обвинительном заключении, среди прочего, сообщается: отмечается: на преступные действия Ибрагимову толкнула не только корысть, но и желание повысить свой авторитет в профессиональной среде. На это Ибрагимова ответила: она в укреплении авторитета и не нуждалась, ее профессионализм к тому времени (весна 2019 года) сомнению не подвергался.

Наталья Ибрагимова, экс-министр архитектуры Оренбургской области:

— К моменту назначения на должность исполняющего обязанности главного архитектора Оренбургской области. В мае 2019, я уже обладала авторитетом в профессиональной среде, имела благодарственные письма губернатора Оренбургской области, знаки отличия и награды за свою деятельность в Оренбурге и Ставрополе, имела признание своих работ на уровне Российской Федерации. Побеждала в архитектурных конкурсах: по разработанным под моим руководством проектам объекты благоустройства становились визитными карточками областных центров. К 2019 году я дважды избиралась профессиональным сообществом на должность председателя Союза архитекторов России в Оренбургской области, и руководила им 8 лет. Мной, совместно с партнером, была создана архитектурная компания, к 2019 году она уже существовала 14 лет. Мои профессиональные достижения не требовали подтверждения, авторитет не нуждался в повышении, он был и есть на высоте. Я всего добивалась честным трудом!

Подытожила свою речь подсудимая такой фразой:

Наталья Ибрагимова, экс-министр архитектуры Оренбургской области:

— Считаю уголовное преследование в отношении меня незаконным, свою вину не признаю.

В чем обвиняется бывший министр архитектуры Ибрагимова?

Напомним, Ибрагимова обвиняется в двух эпизодах мошенничества (часть 4 статьи 159 УК РФ).

— Действуя группой лиц по предварительному сговору, обвиняемые совершили хищение в сумме более 76 миллионов рублей и в сумме более 19 миллионов рублей при заключении договоров по заведомо завышенным ценам на выполнение работ и оказание услуг, связанных с организацией развития и благоустройства городской среды на территории Оренбургской области, — сообщается в обвинительном заключении.

Если очень коротко, суть дела вот в чем: «Центр развития архитектуры» заказал у «Атласа» мастер-планы, то есть эскизы: как будет выглядеть та или иная территория (в Соль-Илецке, Бузулуке, Бугуруслане и Новотроицке) после благоустройства на бюджетные деньги. Работа «Атласа» была щедро оплачена. По мнению многих профессиональных архитекторов, чрезмерно щедро: это ведь не детально разработанные проекты, а только эскизы, или, как некоторые их презрительно называли, «веселые картинки».

То есть, по версии следствия, «ЦРА» заказал у «Атласа» эти самые картинки по заведомо завышенным ценам, большие бюджетные деньги ушли частникам… А Ибрагимова, которая тогда контролировала все эти процессы, прикрыла схему своей властью.

Позиция обвинения базировалась на экспертизе, проведенной замдиректора ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Ольгой Асеновой. Именно она и вывела цифры, которые легли в основу обвинительного заключения: сколько реально могли стоить «картинки» и сколько, таким образом, было выплачено сверх необходимого, то есть, попросту говоря, похищено из бюджета.