Оренбургское УФАС внесло ясность по «умным остановкам»

В оренбургском УФАС рассказали, почему в вопросе с «умными остановками» один орган видит нарушения, а другой — нет. Напомним, история началась в конце 2019 года, когда прокуратура заинтересовалась вопросом законности ценообразония аукциона по нашумевшим «умным остановкам». По мнению надзорного ведомства, их стоимость была непомерно завышена. За пять павильонов город готов был выложить 12,7 миллионов рублей (!).

В то время как в Хабаровске умная «железяка» обошлась городскому бюджету по 1,2 миллиона за штуку, а в Арзамасе — и вовсе за 800 000 рублей каждая. В декабре того же года антимонопольный орган не усмотрел нарушений в проводимых аукционах и признал их обоснованными. При том, что в УФАС по Оренбурсгкой области поступило пять жалоб по умным остановкам.

Сегодня замруководителя УФАС Игорь Быховец прояснил ситуацию.

— К нам поступили жалобы от физического лица — из Санкт-Петербурга. Они не касались вопроса начальной цены контракта. Женщина жаловалась на то, что вопреки положениям ФЗ №44 эти эксизы сооружений совпадают с уже запатентованными эскизами в Петербурге. Вопрос, касаемый обоснования начальной цены конракта, мы рассматривать не можем. Это не наша пререгатива, — комментирует заместитель руководителя Оренбургского УФАС Игорь Быховец. — Мы передавали информацию в финансовый орган, который по поводу обоснования начальной цены контракта имеет право рассмотреть жалобу. 

В данном случае речь идет о контрольно-ревизионном управлении. А он, как известно, входит в структуру администрации Оренбурга, т.е. того, кто размещал этот ауцион и проводил торги. Получается, что одна структура мэрии (в данном случае Комитет муниципального заказа) размещает аукцион, а другая (Контрольно-ревизионное управление) должна заниматься проверкой и искать нарушения.

— Тут ничего такого нету.  Контрольно-ревизионное управление Оренбурга присылает нам огромнейшее количество актов, мы штрафуем всех, — пояснил Быховец. 

Кстати, отменять торги по первому аукциону не стали, поэтому объекты уже установлены. В дальнейшем Комитету муниципального заказа рекомендовано впредь быть внимательными.